В обзоре нет явного фаворита.

Большинство присланных источников не имеют отношения к матчу Коробко — Мальцев: там речь о футболе, велоспорте, хоккее и политике. Реальный прогноз даёт лишь один автор, да и тот ретроспективно: он вспоминает, что ранее эксперты ставили на Коробко (счёт 3:1), но тот прогноз не оправдался, и хозяин не использовал свои шансы. Из этого можно косвенно заключить, что Мальцев в той встрече был сильнее, однако прямой ставки на сегодняшний матч никто не предлагает.

Остальные источники просто игнорируют событие, поэтому консенсус отсутствует — нет ни единого мнения о фаворите, ни аргументов за ничью. Скорее всего, авторы либо не разобрались в матче, либо их выдержки случайно подтянулись. Аналитический вывод: информация разрозненная, доверять ей нельзя, и нужно искать другие прогнозы.